大量操作 dict 内元素时有什么能省略 dict 名字的语法糖？

没有办法，python 不支持这种类似 js 的 with 临时作用域附加(js 的 with 大多数时候也被认为是一个不好的东西)，因为 python 字典的 key 很可能不是一个合法的变量名称，而且它的类型也不一定是一个字符串。
不管使用 local()或者 global 都是一个糟糕的实现方式。

@thinkershare 有个前提是，我的 json 文件可以保证所有的 key 都是合法的变量名称

想到一个更 hack 的方法，把计算放到一个 function 里，定义一个类似 C/C++里面"preprocess"的 decorator 加在函数上。

在这个 decorator 的实现：通过 inspect.getsource(func)去拿到 source 。然后每一行里把 dict 里的存在的 token 替换成 dict[token]，最后调用 exec()去执行替换完的字符串。

相当于你自己实现了一个 preprocessor

这种我一般会转成类
my_json = type('MyJson', (object,), my_json)
my_json.A = my_json.B + my_json.C

只比 dict 方式强一丢丢

@xuegy 没有办法，因为变量在现代编程语言中都是很特殊的存在。任何尝试动态解构变量的做法都会导致性能的下降，因为编译器会尝试在今日函数前对函数做优化。确定要给整个函数分配的堆栈空间大小，如果搞动态变量注入到局部，那么函数将无法优化，函数的机器码也无法被缓存重用，这些都是实实在在的性能问题。javascript 当初对 with 的支持就是一个错误。python 已经有很多语法都是因为容易写但性能差而被滥用了，你看看现在 python 写的很多程序的性能为什么如此差就明白了，python 现在支持的语法已经非常容易让人写出性能极差，时间复杂度极高的代码了。可读性和性能有时候就是相互矛盾的。
我们目前一般是这么做的 d=EasyDict(json.load(txt), d.a+d.b 这样。

exec 函数了解一下
```
env = {'a': 1, 'b': 2}
exec('c = a + b', None, env)
print(env)
```

你字符串转换成运行时的变量名, 不管怎么实现都是一种不安全的操作了

@thinkershare 这个 easydict 看起来是一个可以接受的折中方案

def some_cal(a=None,b=None,c=None):
# return anything serializable, like namedtuple

data = json.loads(json_str)
try:
res=some_cal(**data)
except:
...# handle exception
else:
json.dumps(res)

如果计算都是示例那样两元素的加减乘除，那么可以使用如下代码

import re

d = {
'B': 2,
'C': 3,
}


def dict_calc(d: dict, text: str):
for line in text.splitlines(keepends=False):
sp = re.split(r'([=+\-*/])', line)
if len(sp) == 5:
sp = map(str.strip, sp)
a, eq, b, op, c = sp
if eq == '=' and op in '+-*/':
d[a] = eval(f'{d[b]}{op}{d[c]}')


dict_calc(d, '''
A = B + C
D = A - C
E = A * D
F = E / D
''')

print(d)
# Output:
# {'B': 2, 'C': 3, 'A': 5, 'D': 2, 'E': 10, 'F': 5.0}

@Tanix2 是很长很长的数学公式，什么都有，甚至还要用一下 numpy

你这个本质上是在造 dsl

我想说 如果是我会写成
dict[A]=dict.get("B", 0) + dict.get("C", 0)
......

看起来你这个 json 结构是固定的，为什么不考虑 parse 成 pydantic 对象呢，感觉很多人写 python 就不考虑创建 model 类了

@xuegy 如果你能找到 A 、B 、C 这样的名称的规律，可以用正则表达式把它们都找出来（只找等号右侧），然后再 eval ，不过这样写是没有代码提示的，也存在安全性问题。

没必要

没有人说第二种可读性太差吗

@LandCruiser 你告诉我，像这种东西：
PL = PA * C3 * FR * k/(k-1.0) * N * C4 * (np.power(P0 / float(PA), (k-1.0) / (k*N)) - 1.0) / (EA * EM)
全写成 dict 还能看吗？

要不用解构的方式导出本地变量计算, 算完再导回 dict

A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L = dict.values()

A = B + C
D = E - F
G = H * I
J = K / L

dict = {"A": A, "B": B, "C": C, "D": D, "E": E, "F": F, "G": G, "H": H, "I": I, "J": J, "K": K, "L": L}

我感觉只能用 locals 了，如果你们 leader 觉得不够 pythonic ，你可以间接使用，就像这样

def calc():
return A + B

env = {"A": 1, "B": 2}
print(eval(calc.__code__, env))

>> PL = PA * C3 * FR * k/(k-1.0) * N * C4 * (np.power(P0 / float(PA), (k-1.0) / (k*N)) - 1.0) / (EA * EM)

@xuegy 可能可以把表达式通过 Python AST( https://docs.python.org/3/library/ast.html)转成抽象语法树(AST)，然后在 iterate 这个 AST 的时候把 node 替换成对应的 dict value

这是我让 chatgpt4 根据这个 idea 写的代码:
```
import ast
import json

data = json.load(xxx) # some sample data source


class TransformVarToDict(ast.NodeTransformer):
def visit_Name(self, node):
# Replace variable reference with dictionary access
if isinstance(node.ctx, (ast.Load, ast.Store)):
return ast.Subscript(
value=ast.Name(id='data', ctx=ast.Load()),
slice=ast.Index(value=ast.Str(s=node.id)),
ctx=node.ctx
)
return node


def process_formula(formula_str):
# Parse the formula to an AST
parsed = ast.parse(formula_str)

# Transform the AST
transformed = TransformVarToDict().visit(parsed)
ast.fix_missing_locations(transformed) # Fix line numbers

# Compile and execute the modified AST
code = compile(transformed, '<string>', 'exec')
exec(code, globals())


# Sample formulas
formulas = [
"A = B + C",
"D = E - F",
"G = H * I",
"J = K / L"
]


for formula in formulas:
process_formula(formula)


print(data)
```

@hitmanx 不现实，我的任务是写一个类似于范文的东西，然后让一群学机械工程的人照着我这个范本写大量类似的东西出来。所以原则上来说，语法越像 MATLAB 那样简单直接越好。

@xuegy 你可能没明白这个意思。这个不需要你自己定义 DSL ，还是用 python 的 syntax 。

所以只要你的表达式本来就是 python 的 syntax ，直接一行不改应该就能用 python ast 把它 parse 成 AST 。然后只是遍历的时候把它替换成对应的 dict form 而已。

当然，所以依赖于 exec(string)的方法都会有 security 的问题，需要你的输入是 sanitized

json parse 到 class 里面, 然后加几个 method 去算不就好了? 用 ast 和 eval 真的有点搞了吧.

加减乘除 括号，自己写一个解析字符串的计算器吧。

@LandCruiser
@MoYi123
起初我也不明白，虽然繁琐，但无法避免逐条算式写，那先写简单的，然后在编辑器用正则替换就可以了，直到#24

对于不懂 python 的人来说，反而第二种可读性是高的
看 OP #24 所说，看样子恰好就是这样，要给不懂 python 的人写这堆算式，跟 dict 什么的无关，就是指代某个对象某个 item

最简便就是 SimpleNamaspace
In [18]: from types import SimpleNamespace

In [19]: d=SimpleNamespace(**{'A':1,'B':2,'C':3})

In [20]: d.A=d.B+d.C

In [21]: d
Out[21]: namespace(A=5, B=2, C=3)

“写这么多 dict[]可读性实在太差”--- 这样写反而清楚明了

写程序要朴素，别玩花了

为什么我觉得楼主这个场景里面，需要执行的代码是可信的（自己写的），只不过变量值是外部读入的？

那直接构造 locals() 用 exec/eval 不就行了。。。

直接修改 locals 真的可以吗? 我记得不行啊，只能改 globals 或者 exec ，我刚刚还特意去试了下 3.8 和 3.10 不行啊，是哪个版本支持了吗?

@NoOneNoBody 这个和 easydict 的简化效果差不多。不过 easydict 更好一点，可以直接送进 python-docx-replace 替换

@ipwx 原理上是这样的，主要是这个东西的可维护性和普通 python 代码的可维护性不是一回事。
我希望它是一种把前后都写好，中间就能像 MATLAB 一样的，这样机械工程的人可以直接往中间填公式。

用 Pydantic 序列化，然后 __init__ 里修改，最后再 dict 导出，既清晰，扩展性又强，还能随便帮你检查 dict 中的值