目前 ubuntu 22.04 该用传统的 ntfs-3g 还是 ntfs3
15 条回复 • 2023-02-26 13:12:04 +08:00
 |
1
Chaconne 2023 年 2 月 24 日
linux mint 默认自带的是什么，感觉挺稳的，安装系统后即可用
|
 |
2
leonshaw 2023 年 2 月 24 日
Paragon 和 linux kernel 的质量应该是有保证的。
|
 |
3
jKpzPv20NjX56i44 2023 年 2 月 24 日
一切并入 linux 内核的东西都绝对稳定
|
 |
4
40EaE5uJO3Xt1VVa 2023 年 2 月 24 日
@qwerzl 哪个并入了内核
|
 |
5
KoMAsS121 2023 年 2 月 24 日
@yanzhiling2001 都在啊，ntfs-3g 是老的只读驱动，存在很多年了。ntfs3 是新出的，Paragon 他们开源贡献的。题外话：反正我是觉得只有只读需求哪个都没差吧，只读应该不会破坏文件系统吧？如果要求写，那不就只有 ntfs3 能满足。
|
 |
6
ltkun 2023 年 2 月 24 日 via Android
Linux 还是用 Linux 自己的文件系统吧 ntfs 这种 Linux 连个权限设置都不能设置的基本上是残废 CPU 和速度都不适合多用户系统
|
 |
7
findex 2023 年 2 月 25 日
ntfs-3g 不太稳定，以前用过读取 ntfs 丢过文件。不知道最近发展的怎么样了。在 linux 上我用的 usb+win 虚拟机读取 ntfs 移动硬盘，为求稳。ntfs 3g 用的是 fuse ，读写很慢。
paragon 的 ntfs3 质量应该有点保证。买了 2 套 ntfs for mac 用在 m1 mac 上，挺稳定的。 这里有官网的比较介绍 https://www.paragon-software.com/home/ntfs3-driver-faq/ paragon 也说了，准备公开 > Yes, we plan to publish and open-source our mkfs.NTFS utility. 相比较 fsck.NTFS 而言 。 |
 |
8
wizardyhnr 2023 年 2 月 25 日
这个主要针对移动硬盘数据交互吧。exFAT 应该兼容性好点吧，虽然没有日志和分区表备份。我一般都只读不写，Linux 写入后 windows 下有时报格式错误，修复一下又好了，但是总归有点不爽。
|
 |
9
zhsj 2023 年 2 月 25 日
> 一切并入 linux 内核的东西都绝对稳定
想多了，都是要测试好几个版本之后才稳定。 而且 ntfs3 中间还出现过 Paragon 消失许久，差点让人以为没人维护了。 你可以看看去年的新闻 www.phoronix.com/news/NTFS3-Linux-Driver-2022-Sad 然后你再看看提交记录 git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/log/fs/ntfs3 维护程度自己感受下就知道了。 |
 |
10
statumer 2023 年 2 月 25 日 via iPhone
内核 ntfs3 从出来开始我就一直在用，体验很好，只是有两个小问题
1. 无法像 Windows 那样修复 ntfs 错误，所以 ntfs 出现错误的时候需要进入 Windows 系统修复分区。 2. 可能无法卸载 ntfs3 分区。 总体来说比 fuse 时代爽太多了，感谢 paragon 。 |
 |
12
oxromantic 2023 年 2 月 25 日
@statumer 用 ntfs-3g 带的 ntfsfix 修复功能也不满足需求么？
|
 |
14
wheat0r 2023 年 2 月 26 日
我这边出现过一个硬盘可以用 ntfs-3g 正常挂载，但是 ntfs3 死活不允许
|
 |
15
woyaojizhu8 OP |