想学一门functional programming语言，求推荐

45 条回复 • 2015-10-19 06:49:45 +08:00

1

ssword

2013 年 11 月 14 日

看一遍 sicp，再练习下 haskell 就好了。

期间遇到不懂的地方就放一放，不要把fp的一些概念想得过于玄乎。

2

frogs

OP

2013 年 11 月 14 日

@ssword
sicp不是lisp的吗那就是要用haskell来实现lisp的题目。作为一个函数fp newbie，有难度啊。
不过这样子我能学到哪些东西？

3

gihnius

2013 年 11 月 14 日

common lisp

4

frogs

OP

2013 年 11 月 14 日

@gihnius
lisp系列的怎么总是觉得括号看起来这么费神：（

5

yangff

2013 年 11 月 14 日

如果这样……只是想玩玩的话不妨javascript算了……

6

zava

2013 年 11 月 14 日

嘿嘿，scala

7

frogs

OP

2013 年 11 月 14 日

@zava
吓我一跳我以为我自己回复了自己。

8

frogs

OP

2013 年 11 月 14 日

@yangff
其实之前google了一下，倾向与在ocaml和haskell之间选一个。

9

sectic

2013 年 11 月 14 日

1

haskell 这个语言不一定能用上，设计上也不一定“好”，但是对于接触functional programming最好不过，可以让你很直接的接触各个概念。

10

wenbinwu

2013 年 11 月 14 日

ML沖名字也得學

11

zava

2013 年 11 月 14 日

@frogs 同好。
scala既实用，又能满足楼主的要求。编译成class，跑在JVM上，和java互通很方便。算是和主流语言最接近的了。

12

frogs

OP

2013 年 11 月 14 日

@sectic
能说说理由吗，好处在哪里

13

sectic

2013 年 11 月 14 日

sicp的话有些概念很有意思，比如引用透明性，这个往上深究可以到lambda 算子怎么和图灵机等价的。

14

zava

2013 年 11 月 14 日

@frogs
不明白楼主为啥这么强调不要 JVM ？他也只是一个虚拟机。和其他的虚拟机本质没啥区别啊。

15

tzheng

2013 年 11 月 14 日

为啥楼上没有人提clojure啊。。我也来搅趟浑水。。我真的以为最应该clojure

16

frogs

OP

2013 年 11 月 14 日

@zava
因为我是做c出身，对java那种跑起来机器热乎乎的语言有点洁癖。

17

MichaelYin

2013 年 11 月 14 日

sicp里面用到的Scheme是lisp的一个分支，sicp这本书写的也非常不错特别是里面的练习题是很值得一做的。。。如果要学FP这本书是极力推荐的了。。。

18

Golevka

2013 年 11 月 14 日

1

上coursera和Dan Grossman一起撸SML和Racket

19

yangff

2013 年 11 月 14 日

@frogs 那还是haskell比较好上手吧（我觉得）。

20

frogs

OP

2013 年 11 月 14 日

@yangff
学的话据说是ocaml好学点。

21

felix021

2013 年 11 月 14 日

同1L @ssword 同学，我也是推荐先跟着SICP学（就用scheme），然后再看看haskell作为对比。对于只是想要了解fp的需求最合适了。

如果想要贴近开发的话，就考虑ErLang/Clojure/Scala。

22

wenbinwu

2013 年 11 月 14 日

LZ不理我的ML... http://en.wikipedia.org/wiki/ML_(programming_language)

23

sectic

2013 年 11 月 14 日

4

我来讲一下吧，计算机语言基本来源大概就俩，一个是无限纸带的图灵机，另外一个是邱奇的算子。这俩很有意思，图灵和邱奇差不多同时通过这俩模型来证明了希尔伯特猜想不成立。图灵机可以说是一大批语言的前身，比如ALGO，比如C。元图灵机U可以说是现代编程这个东西的先驱。functional programming 可以说是另外一个路子，就是邱奇的算子。我推荐haskell的原因之一，就是haskell中的概念跟lambda calculus 中的概念基本是一一对应的，知道这些概念后，看其他的函数式语言也差不多。包括haskell中函数的定义。说实话，lisp可能是最正统的，但是我觉得lisp方言有点严重，各种lisp应该有一定鉴别力后再去看。

24

frogs

OP

2013 年 11 月 14 日

@wenbinwu
额是不知道怎么回。我当然知道，ML是跟ocaml一脉的。

25

gihnius

2013 年 11 月 14 日

1

@frogs 很多人都先入为主的在乎了最不该在乎的 '括号', 唉!

26

frogs

OP

2013 年 11 月 14 日

@sectic
我只知道函数是跟过程式的是截然不同的两种想法，一种是面向机器式的，首先是最大限度利用机器，其次才是解决问题。另外一种是面向解决问题，只不过需要依赖机器来帮助实现。没想到有这么个历史，长知识了。

27

wenbinwu

2013 年 11 月 14 日

你想應用還是學學概念
前者就往erlang 和haskell靠吧
後者的話SML ML這類簡單的就行了

28

aristotle9

2013 年 11 月 15 日

Haskell没有代数基础真玩不起来

29

stevenyou

2013 年 11 月 15 日

个人觉得还是scala，　coursera 上面有一个functional programming 的课，是教scala的

30

robertlyc

2013 年 11 月 15 日

clojure

31

fly2never

2013 年 11 月 15 日

如果考虑jvm的话, clojure真是不错的推荐

32

cYcoco

2013 年 11 月 15 日

LZ其实JVM啊 TAT clojure蛮赞的

33

cYcoco

2013 年 11 月 15 日

歧视。

34

heganj

2013 年 11 月 15 日

函数式编程跟 S表达式是绝配，如果是C出身就考虑 Common Lisp / Scheme 咯，同样强烈推荐 SICP。
我学的是Clojure，有4clojure这样的网站可以练习，不知道 Common Lisp / Scheme 有没有类似的学习网站

35

isprin

2013 年 11 月 15 日

看SICP学Scheme

36

CrazyApi

2013 年 11 月 15 日

lz 只是想学的话先找个简单的 ML 或 Scheme，了解下核心和基本的概念。理解后再学一门相对复杂但实用性更高的语言入 Haskell 之类的。
这篇可以读一下 https://www.byvoid.com/blog/why-functional-programming/

37

CrazyApi

2013 年 11 月 15 日

@frogs 写 Lisp 真的不用担心括号的问题，让编辑器自动补全‘()’，还能自动匹配'(]'成‘[]’。

38

se77en

2013 年 11 月 15 日

ocaml吧，haskell不够real world啊，ocaml就不一样了，Jane Street 90%的工作使用它啊

39

luikore

2013 年 11 月 15 日

Haskell 或者 ML 系 (F# 比 Ocaml 更简洁)

如果学 jvm 二奶语言, 最后你会发现想干点正经事你还得找各种 api 设计得让人吐血的 java 库.

40

bombless

2013 年 11 月 15 日

haskell如果你不是一开始就完全想好了，改的时候痛苦死…被类型系统拖累死。

推荐动态类型的，比如Racket，Common Lisp

41

tioover

2013 年 11 月 17 日

学习的话自然是Scheme。
实用的话……Racket 也很好啊。

42

lenage

2013 年 11 月 17 日

@frogs 忽略括号按照缩进看

43

Sherlockhlt

2013 年 11 月 18 日

@bombless

同意，反过来，如果你一开始就完全想好了，写的时候就很爽，类型系统各种提供Buff

44

aminic

2013 年 11 月 19 日

sicp必看，就冲里面的太极图也要看的。。

45

dinw

2015 年 10 月 19 日

虽然是老帖子了。顶起来。方面后来人在线学习 OCaml: http://www.v2ex.com/t/229082