现在使用bootstrap2.3.2版本，是否有必要切换到3？简单的看了一下，3似乎比2更复杂。用过的同学讲讲经验。

20 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

1

FradSer

2013 年 10 月 10 日

必须的，吃老版本最容易导致各种跟不上

2

jjlovegrape

OP

2013 年 10 月 10 日

@FradSer 暂时来看老版本兼容性还是不错的，新版本就怕不稳定。主要的问题就是类名让我有点不舒服。

3

Mak

2013 年 10 月 10 日

3 的 Grid system 在 Responsive 方面做的很好棒，其他部分没体会到太大差别。

4

pathletboy

2013 年 10 月 10 日

个人感觉，老项目除非想改版，不然就别折腾3了，新项目可以考虑开始用3。

5

cxshun

2013 年 10 月 10 日

3用来做过一个小项目，官方的文档还是蛮全的，上手也蛮容易的。迁移应该问题不大。

6

yangff

2013 年 10 月 10 日

不好用，不建议。

7

kurtis

2013 年 10 月 10 日

@pathletboy +1

@FradSer 吃老本的确不是个好主意。

8

suziwen

2013 年 10 月 10 日

我自己的项目是暂时没打算升级到bs3的，
等下面的问题都差不多解决后才有可能考虑升级
1. 我用了很多基于bs2的插件，这些插件都还没有提供相应的bs3版本
2. 我的项目是基于django开发的，其中使用到了很多第三方的app,这些app里也大部份使用的是基于bs2实现的，像bootstrap_form等，如果真要升级到bs3的话，工作量太大，每个页面都几乎得过一遍。
3.感觉bs3栅格布局上进行了重新设计，然后就是添加了listgroup和panel,其他的基本样式不变。麻烦的就是改了很多名称，像form里的class，btn的class名都变了。
4.我自己找了个基于bs2的扁平主题，感觉现在效果还是可以接受的，^-^,所以也就放弃了升级。

不过对于新项目还是采用bs3比较好些

9

tedd

2013 年 10 月 10 日

貌似bs2还支持ie8吧，这点挺好的，一些内部项目必须得支持ie8

10

jybox

2013 年 10 月 10 日

为什么只有我感觉 3 没有 2 好看...

11

darasion

2013 年 10 月 10 日

初步感觉：臃肿，复杂。
适合简单的后台的功能。

如果做前台的东西，IE8支持有难度，虽然说是可以；
如果做复杂的功能，会导致类名太乱套各种不好调整。

目前的 3.0.0 还是有非常多的 bug ，之前就遇到了不同浏览器里边显示的都不一致的现象。

12

zhwei

2013 年 10 月 11 日 via Android

3更大气些，由于对2里的button颜色不感冒就换掉了
3对移动端做了优化，很棒！
迁移并不麻烦，记得有个对照表，我直接替换的……

13

booksmith

2013 年 10 月 11 日

看情况了，如果你的网站简单些，升级就很容易，如果功能多的话，用得又比较细，还针对bs2做了css的修改，那升级起来就有点麻烦了

14

xdays

2013 年 10 月 11 日

向前兼容性很不好，只能重写。

15

sxd

2013 年 10 月 11 日

@jybox 你不是一个人在战斗

16

daiermian

2013 年 10 月 11 日

django app 有没有专门收集展示的网址

17

jjlovegrape

OP

2013 年 10 月 11 日

@jybox 原生的2其实容易看厌。。。特别是那个深蓝色的button

18

geew

2013 年 10 月 11 日

@jjlovegrape +1

19

geew

2013 年 10 月 11 日

前段时间刚刚升级到3 感觉还是不错的说

20

qazwsxedc121

2013 年 10 月 12 日

新项目小项目都用3吧,尤其是单页面这种,用起来很方便,新的panel和listgroup做简单的东西很快.

移动端也好写了一些.

class的名字全改了,不过适应起来还挺快的,一般流行的插件github上迁移的都很快,没有还可以到别人的fork里找(比如2星期前用bootstrap-datetimepicker的时候在pull-requset里面找了一个用的)