这才是 NFT 该有的样子 -- 我创建的 NFT

nft 是不是违背了比特世界零成本复制的初衷?

@Jooooooooo
创作 nft 的意义是在于让自己的作品保存在链上，链会记录这个作品的创作者和拥有者。
类比艺术品就像现实生活中的梵高的画，会有很多仿制品，但真品永远才是最有意义的。

@zuobinwang 要是因为这个理由那相当不成立. 你说的功能 git 就能实现.

谁能篡夺 linux 的作者身份?

而且如果是为这个目的, 需要花如此之多钱吗? (参考一个我随手可以复制出来头像卖出 1100w 美元)

@Jooooooooo
图片永远公开，也可以随意复制，但想一下这个问题，当一个东西你知道不属于你的时候，你是不会拿它当做头像的。

当然了，你会说，会有人拿它作头像，那这样拥有者就更开心了，因为这代表他的眼光真的很好。

@zuobinwang 我现在微信的头像就是从一个动漫里截的图.

而你我现在用的头像是 v 站帮你自动生成的.

@Jooooooooo
一个人买 lv 包的意义不仅仅是舒适。

@zuobinwang 你要不详细说说花 1100w 买一个头像的意义. (反正我想不到

@Jooooooooo
小米为什么花 200 万买一个 logo

@zuobinwang 人家那是正经的花钱请设计师做的商业设计. 这和公司雇人干活需要发薪水一样.

你要是强行把这两者混在一起说, 那也侧面证实确实想不出什么好理由去解释花这么多钱买 nft.

@Jooooooooo
我所支持的 nft 原有的样子，就是作者经过自己的劳动对每个作品仔细打磨后产生的，而不是更换一些配件来获得稀有度，为何不一样

NFT 要推广吗?还是等人过来买

nft 最大的问题应该是所在的链要被绝大多数人认可
你再 sol 上创造的 nft ，我原样复制搬到 bnb 上。在 bnb 上只认可我是原作者，而不是你。

@1507265844
我自己肯定是推广的，当然目前我只是靠自己去让更多人看到它。

@zwgf 这个问题我非常认可，并且很赞同，这也是在寻找跨链解决方案的原因

@zuobinwang 链有没有日期信息的？比如在 sol 上昨天发布了一个 nft ，然后在 bnb 上今天发布了一模一样的 nft ，但日期不同。

@cmdOptionKana 是会被链上的状态记录下来的，但大家所支持的公链不同，很难有交集，因此不会有人去查验这个信息

26 个字母的 NFT 准备发行。≧∇≦

@ob
哈哈 其实我也想做个这个来着，加油！

@zuobinwang 一次次修订打磨的需求才使你选择 solana 吗？还是有特别的原因？

@ob
solana 的 gas 相比于 eth 好很多，而且最近也有一些乔丹入驻的相关新闻，我觉得是一个风口，所以选择的 solana

挺有设计感的，支持一个。以太坊虽贵，但是买家多以及数据平台多，有天然流量优势

@davidqw
是这样的哈哈，感谢支持～

NFT 所谓的唯一性，不过是 tokenId 唯一，对应的 metaData 即图片等描述信息，既不能保证不被篡改，也无法保证可用性。

@Jooooooooo 这个类似于《蒙娜丽莎的微笑》这个画的复制品有很多千千万万，但是只有挂在卢浮宫的那个才值钱。。。

假如川普画了一幅《 I Love China 》的画放在 nft ，你当然可以直接截图或者保存到本地把画复制一份，虽然你复制出来的复制品虽然和川普原品一摸一样，但是肯定没有川普原品值钱，和传统艺术品收藏相比，都不用鉴定了，直接看链 ID 就行。

1100w 并不是买头像这幅画本身，而是买承载头像内容的链 ID ，说白了就是买了类似这种“4P4UmyDq3xVdXqf9VM3duaJo7kcUpCdd8zVmmsuajpgF”这些字符串，只不过存在区块链网络里，这个就是唯一性的。

当然说实话，普通人或者普通艺术家画出来的东西能卖 1100w 我也不理解，我更倾向于是资本集团左手倒右手的营销游戏。

不过这里讨论某个 nft 艺术品值不值这么多钱其实没啥意义，主要是在区块链技术上有了一个新的艺术品载体。

@biguokang 蒙娜丽莎的复制品毕竟和蒙娜丽莎不一样, 而虚拟世界里的东西本身确可以一模一样. 这点我认为是本质区别. 就算是买了一个串, 这个串我也可以同样在电脑里复制一份.

我一直感觉, 一个可以随意复制蒙娜丽莎的地方, 诞生不了蒙娜丽莎.

@Jooooooooo 这个链 ID 不是存在你电脑里，而是存在区块链里，区块链里的链 ID 是不能复制的，在这个区块链里面独此一份，不可能在一条区块链里同时存在两个相同的链 ID 。

你能下载并复制的只是图片文件本身。

而现在的区块链 nft 买卖，买的不是图片文件本身，而是那个链 ID ，只不过这个链 ID 和这个图片文件有绑定的关系。


比如说 nft 上面的艺术画图片，其实图片资源本身并不是存在区块链里，而是存在中心化的图床服务器或者 CDN 里面，只不过这些图片外链和“独一无二”的链 ID 绑定了起来。
（因为区块链的基本逻辑是所有的数据每个节点都有一份，而现在一张图片的文件大小都比一个区块要大得多，你可以想象 b 站服务器里所有的视频你我他的电脑都存着一份是什么概念）

所以 nft 基本逻辑是，你买了一个独一无二的链 ID ，只不过这个链 ID 和某个图片的链接绑定了起来，而图片是从中心化的图床服务器或者 CDN 里面读取出来，渲染到你的浏览器里让你看得见。

所以基本上你把图床服务器或者 CDN 服务器炸了，图片资源就没了，你登录 nft 网站发现你的数据还在，就是图片加载不出来了。


而独一无二的链 ID ，可以和很多东西绑定，比如说视频、游戏里面的某个人物（比如 nft 宠物），但是视频资源本身存在中心化的服务器里，而游戏交互工作本身也是靠中心化的游戏服务器承担


当然纠结图片本身是否一样没意义，关键是图片所绑定的链 ID 的主人是谁，就像湖人队球衣中国一年都不知道生产了多少件，但是科比穿过的那价格可不一般了，虽然科比穿的那件球衣和普通球衣都是一条生产线用的同样的面料生产出来的。

@biguokang 如果认为网络空间内的数据可以统一用 10 来表达, 那"独有一份"是不可能的.

这个话题应该最终落在：艺术品是不是智商税，尤其是名家的艺术品、抽象画作品，毕竟再好的画作在照相机、PS 滤镜面前都是碾压

工业生产的东西搞限量是不是智商税

我其实是认为艺术包含智商税的，因为艺术至今没有好和坏的标准，但凡哪个分支敢统一好坏标准，这东西就会被做成算法，和现在 PS 滤镜一样，从而高端人士失去话语权和割韭菜的能力

从这个角度来看智商税并不一定限定形式，就算是你买了限量球鞋你会穿吗

我就完全理解 nft ，复制的东西完全一样，意义都是虚的，自己认愿意掏钱就行，不想掏钱的继续零成本复制即可。有 nft 复制依然是零成本的。
@Jooooooooo

那多份重复的怎么区分哪个是真实的呢？例如我现实画了幅画，有人拍了放第一个链上。他就是真货吗，我如果想打官司，会有人帮忙维权吗

NTF 需要在其使用场景中才有意义，比如 sandbox 中，用 NFT 标识你的头像，别人在 sandbox 之外复制头像，但没法在 sandbox 中使用

@neptuno 真是的是链上的 ID 不可替换

https://foundation.app/@itorstens

比较有名的 NFT 收藏家去年 10 月份因为癌症去世了。如果他没有把钱包交出去，这些“藏品”理论上就是无主之物。但是又不是

我觉得最大的问题是, NFT 只有一个 URI 指向一个 所谓 NFT 所代表的作品 的 存储地址。 理论上，存储地址的内容是可以变的，或者完全消失。 即使是 IPFS 也不是特别安全。 买了以后每年都要付存储费用。 很多垃圾作品连所需要的存储费用都不值

比如说放在链上， 假设有 A 链 B 链
同样的一份正品被公布到了 A 链上 一个商人 C 买了他二分之一的版权(2 份 买一份)
然后把它公布到了 B 链上，又有一个商人 D 买了他二分之一的版权 （ 2 份买一份）
如此循环下去， 和盗版有啥区别
刚入坑，有人能解释一下不