在这之前只用过ubuntu，所以今天尝试了一下安装Arch，搞了一天 才搞的差不多。
还没完全体验Arch。
为什么用Arch？
下面这两个链接的内容我也看了。
1) Arch Compared to Other Distributions (简体中文)
https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions_(%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87)
2) The Arch Way (简体中文)
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_(%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87)
但还是问问大家为什么用Arch，或者为什么喜欢Arch ？
说说你的理由。
还没完全体验Arch。
为什么用Arch？
下面这两个链接的内容我也看了。
1) Arch Compared to Other Distributions (简体中文)
https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions_(%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87)
2) The Arch Way (简体中文)
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_(%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87)
但还是问问大家为什么用Arch，或者为什么喜欢Arch ？
说说你的理由。
44 条回复 • 2014-10-07 02:25:20 +08:00
 |
1
MayLava 2013 年 6 月 25 日
1、某种意义上AUR十分好用。（虽然ubuntu的PPA也凑合
2、自由度比ubuntu等发行版高很多，但是又不至于像Gentoo那么麻烦。 |
 |
2
nichan 2013 年 6 月 25 日
完全了解自己安装了什么东西，一切包几乎都可以自己定制。
|
|
3
nichan 2013 年 6 月 25 日
还有就是wiki文档特别全，几乎能找到所有的解决方案。
|
 |
4
quake0day 2013 年 6 月 25 日
|
 |
5
tywtyw2002 2013 年 6 月 25 日
arch 是一种生活，一切在于折腾。
只是centos的桌面级linux做的太差了 |
 |
6
AstroProfundis 2013 年 6 月 25 日
AUR实在是太方便了
|
 |
7
kendisk 2013 年 6 月 25 日
最喜欢 ubuntu 10.04 桌面。
|
 |
9
orvice 2013 年 6 月 25 日
Wiki全
Aur方便 这是最主要的~ |
 |
10
detailyang 2013 年 6 月 25 日
I'dont know why i like archlinux
|
 |
11
infong 2013 年 6 月 25 日
Arch 是一种心情，也是一种生活方式。
好吧，我是觉得： 1. 包管理让我喜欢，不管 Debian 系还是 Redhat 系及其衍生版都把包拆得零散了，比如一个 mysql，arch 下只要安装 mysql 即可，而 debian/redhat 下会把它拆成 mysql, mysql-server 及其它； 2. AUR & ABS； 3. 我是新版本控； 4. 详尽的 wiki； 5. 原汁原味，二进制软件包 arch 不会修改太多东西，从而切换到其它发行版的时候也会得心应手。 ... |
 |
12
toctan 2013 年 6 月 25 日  2
1. Rolling release
所有的软件在上游发布之后很短时间内都可以升级到最新版，相比之下，ubuntu 的软件只能升级到特定的版本。系统永远保持最新，从 12.04 到 13.04 这样的迁移是完全没有必要的。 2. Arch Build System 将软件源码编译，打包的 ports-like system. 在大多数情况下，我们对使用的软件的编译参数是没有特别要求的，这样的情况下通过 pacman/apt-get 这样的包管理器直接下载二进制包是很方便的。但是偶尔我们需要自定义这些编译参数，在 ports-like system 下，只需在某个文件 (PKGBUILD) 更改这些参数就能达到这样的目地。而在没有提供 ports-like system 的发行版，比如 ubuntu, 就没这么方便，你需要自己去下载源码，解压，改参数，make, make install 等重头再来，而且这样安装的软件是不在包管理器里的，这意味着以后的卸载和升级是件麻烦事。 https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Build_System http://linuxtoy.org/archives/archlinux-pkgbuild-aur-and-abs.html 3. AUR 每装一个软件都添加一个 ppa 是一件及其蛋碎的事情，而且 ppa 会影响 apt-get update 的速度。Fuck ppa！ AUR 配合 yaourt 感觉太完美了。 4. Wiki Arch Linux 的 wiki 是我见过最好的 wiki, 没有之一。 https://www.archlinux.org/ 5. Minimalist Arch 默认安装带的软件极少，从最基本的系统到能日常使用这个过程，如果你以前只使用过 "newbie distros", 你会学到很多东西。还有像我这样不想系统有任何多余东西的洁癖患者，极简主义能够满足你的强迫症。 6. Philosophy: The Arch Way https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way 最后，很多人说 Arch 升级容易挂，我想说真没那么夸张。只要 pacman -Syu 的时候不要 --force 系统是很难挂的，只是有时候 pacman -Syu 会报错升级不成功，这时候翻翻官网的 Latest News 就能轻轻松松解决。 |
 |
13
sdysj 2013 年 6 月 26 日
由geek维护的包管理系统正合口味，社区化氛围，洁癖与效率把握得比其他分发好！
|
 |
14
msg7086 2013 年 6 月 26 日
看了官方wiki，微妙的发现Arch好像比不过Debian……
我是Debian派的。 |
 |
15
rhwood 2013 年 6 月 26 日
LS说的都赞成，最喜欢arch的包管理和wiki。总结来说是简单，清晰，省事。
|
 |
16
istef 2013 年 6 月 26 日
Arch 算是 linux 众折腾版的一个比较容易上手的版本。而且 arch wiki 真心很不错。折腾够了 arch 的童鞋们估计很快就要摸 gentoo 了，再闲不够折腾的，估计就 LFS buildroot 去了~
btw，最近把家里的 HTPC，Cubieboard RPi 和 VPS 都上了 arch，很爽不分裂了 |
 |
17
0bit 2013 年 6 月 26 日
为了每次升级的时候，体验心跳加速的感觉
|
 |
18
ps1987 2013 年 6 月 26 日
折腾gentoo去了~
|
 |
19
min 2013 年 6 月 26 日
archlinux里面东西新，默认下载二进制的包
要说wiki，我看不如gentoo的 archlinux和gentoo比较接近，gentoo默认要下source然后本地build。如果需要的话archlinux也可以用abs自己build然后再装，gentoo同样可以下build好的binary。 |
 |
20
CrazyApi 2013 年 6 月 26 日
最看中它的 Minimalist(洁癖？) 和 Rolling release（尝鲜？） ，定制性必较强同时又不用像 Gentoo 一样自己编译。
|
 |
21
vietor 2013 年 6 月 26 日
ArchLinux 天天升级很是不错的，但AUR里面的脚本“风险”却很烦人。
|
 |
22
reusFork 2013 年 6 月 28 日
AUR，这个最难割舍。所以systemd不成熟不稳定我忍了（最近也没啥问题了）。
有时升级需要人工干预，需要查看下官方的news，这倒也没啥不能接受的。 |
 |
23
hanf 2013 年 6 月 28 日
最接近ｇｅｎｔｏｏ的定制性，却又比ｇｅｎｔｏｏ简单和方便。
适合那些稍极端，又不彻底极端的人。 楼主等你成熟了你就会发现还是deb最好。 |
 |
25
hitsmaxft 2013 年 6 月 28 日
archlinux的优点在于灵活, abs和aur组成的包管理系统, 扩展性非常不错, 很多新的东西都可以从aur中找到.另外编译环境完善, 自己偶尔需要一些自定义包,改改PKGBUILD就完事了. 而且archlinux的构建对于熟悉linux环境本身有不错的指导意义. 当然, 如果只是作为稳定的桌面使用, ubuntu等老牌桌面发行版要相对牢靠一些, 毕竟AUR不是个靠谱的选择,只能解决短期问题.
archlinux适合喜欢尝鲜,对桌面有定制需求的, 但是又不希望陷入gentoo那种过于繁琐的人. 自找平衡点吧. archlinuxer更像 pythoner, rubyer之类的性格, 适应不了java或者lisp的人可以比较容易找到感觉. |
 |
26
cyr1l 2013 年 6 月 28 日
转： “Archlinux 部分用户是我目前见过内心最强大的Linux 用户了，他们会认为系统升挂的责任在于自己没看公告。”
|
 |
27
ysjdx 2013 年 6 月 29 日
1.AUR
2.AUR 3.AUR 4.AUR 5.AUR 6.AUR |
 |
28
kqz901002 2013 年 6 月 29 日
@tywtyw2002 centos 桌面级？
|
|
29
tywtyw2002 2013 年 6 月 29 日
|
 |
30
laogui 2013 年 6 月 29 日
Arch是很纯净的linux系统，很适合做服务器，但不知道为啥所有的VPS都没它，就因为它小众？
|
|
32
msg7086 2013 年 6 月 29 日
@carlhan 同时提供stable unstable sid experimental 4个不同个性的版本，分别指向稳定版，beta版，alpha版和实验室版。
sid相当于ubuntu，experimental相当于arch，unstable就是Debian8，stable就是Debian7。 升级很少会break系统。支持滚动升级，不像ubuntu那样跨版本容易崩。 在不同版本间切换也非常方便。要尝鲜的话把版本切到sid然后做一下apt升级就行了，马上变身ubuntu。要像arch一样追新的话把版本切到exp然后apt升级就行了。要稳定做服务器的话就保持stable，要稳定又要新功能，比如PHP5.4，就用unstable。 反正一个系统就能搞定，也没有很大必要在不同的发行版之间换来换去了。 |
 |
34
printf37 2013 年 6 月 29 日
喜欢升级后崩溃的感觉。。。
|
 |
37
kevinzhow 2013 年 6 月 29 日
Arch 的 Wiki 要大赞一个，Arch用来了解Linux的构造不错，也是个很好玩的系统，各种软件都会很快有AUR，就是容易挂掉。。
|
 |
38
marguerite 2013 年 6 月 30 日 via Android
哲学上的东西都是 bullshit。wiki 足矣。其它的比它做的好的到处都有。aur？ obs。abs？apt。还有就是相对个人素质高些的爱好者群体，前提是你就打算止步爱好者。不然有公司做后盾的发行版有摸不着的大牛。
|
 |
39
pandada8 2013 年 6 月 30 日
AUR Wiki
|
 |
40
mudkip 2013 年 6 月 30 日
@laogui 我就在我的Linode上用Arch Linux，纯粹因为喜欢，优点实在太多了。
两年里确实有次深夜更新的时候break了一次，不过也是由于我不看官网的说明直接--force造成的，而且不到半小时就修好了。 |
 |
41
tzheng 2013 年 6 月 30 日
机子性能不行，我又比较懒想用个发行版，结果发现也就Arch不卡。。
|
 |
42
feikaras 2013 年 6 月 30 日
@cyr1l 真宁可自己升挂了，因为修起来很快。也不愿意像ubuntu那样一堆ppa和ubuntu风格的版本升级。。
当然我想说arch开发者偶尔脑子有病，比如弄什么/bin /sbin /usr/sbin目录。这个不看清公告一不小心就会挂了 |
 |
43
cicku 2013 年 6 月 30 日
Arch？
呵呵，笑而不语。 |
 |
44
fucktheworld 2014 年 10 月 7 日
不语就不要说说话了 占个地 发点没有意义的文字 不仅浪费了别人的时间 也显示不出你的牛逼之处
|