@Livid "The Wikipedia of Long Tail Programming Questions" by Joel Spolsky

赞成

V2EX的节点过多，用户大多只关注首页出现的帖子，而且没有编辑功能，所以感觉有点像Twitter，时效性非常明显。究竟这是不是本意，就不得而知了……

"V2EX质量有所下降"，怎么说？

嗯，特别白痴的问题，那就删掉好了。生命有限。

刚才在外面的咖啡馆。

现在来具体答复一下我对于这个问题的看法。

1. 我希望这里会一直保持甚至提高信噪比。

2. 以前 V2EX 会有一个节点专门用于收录 pointless 主题，当然，判断是否 pointless 的标准是绝对主观的。而一旦进入 pointless 节点，那么这些主题是不会显示在首页上的。不过，可能 pointless 这个说法会有点过分，我们可以设想一个更“合适”的说法。

3. 有的时候，这里会出现极品的人发的极品主题/回复，但是除非重复发贴，否则 V2EX 是不会因为发贴人是个极品而删除主题的。而如何处理这样的情况，主要依靠：1. 社区中其他人回复时候的品味和自觉。2. 一个目前已经部署上，但是没有说明其流程的黑魔法。

目前首页的有限位置，认真水起来显然远远不够 >_<

早晨认真读了 @GordianZ 提的那篇文章，虽然不是一件容易做到的事情但是非常同意。依靠一个人的力量来维持“合适度”显然很不现实。好在老用户还是占据多数，而且一般能作为老用户的大多还是认同这里的氛围的。

既然不删除主题（除非重复），我觉得还是来一个给力黑魔法比较好。首页的16个位置（甚至整个 V2EX）如果有这个魔法协助的话应该就好很多了。

这……这像是开长老会一样…… :P

总算在火车上晃着看了这篇日志，突然就喜欢上 Stack Overflow 了，而之前一直因为他们的网站设计而没去了解。

- - -

1. 我还是觉得节点的地位应当提高，甚至要高过 ex-V2EX。要在视觉上强化并且在功能上有更深入的应用。有些方面（比如一个和 iPhone 有关的问题是该发到“问与答”还是“iPhone”呢？）更清晰一些会更好。但我无论如何都想不清楚怎么才能把 tag 的优势综合到 V2EX 的节点中来。

2. 最好能把像 Stack Overflow 那样的（技术）问答主题和非问答区分开（比如“最近注册的新用户们”就不是一个典型的 Stack Overflow 那样的问答，还有大量的主题都不是问答），这两类主题所需的处理似乎很不一样。

——我突然想到，如果把 V2EX 分成两个平行宇宙：非问答和问答。非问答宇宙里的主题都自然而然地落入某个节点，而问答宇宙里的主题落入非问答宇宙节点的投影中。想起来很奇妙。

3. 各种“极品”可能确实是正在壮大的一个挑战，但 Stack Overflow 这篇文章里主要描述的这个问题更普遍也更让人无语。当然如果不用那么多特地设计的技术，而是在简单的游戏规则上解决问题那就更好啦，Twitter 式、Dribbble 式的魅力。