app.net这网站咋要付费的？

广告和社交。。。免费和收费

随机组合，免费社交。。。毫无疑问

大致的说，没有广告，当然有些人可能比较反感广告，就像你看优酷的时候有些人很讨厌前面那15秒广告，玩游戏时候也一样，当然社交的时候也一样。
最吸引我的是他的确人不少，而且收费都有这么多人说明他的用户群相对比较高端化。换句话说Twitter谁都能注册，也许会有一些骗子（当然在某种特定情况）但是我想骗子不会花钱去那种地方为了骗人吧？？

PS：QQ群最近也开始也有各种人在发广告了，主要QQ也是免费的所以这样做成本很低，但是如果是一个收费的社交应该就会杜绝这种情况

纯属个人意见

@SharkIng
@soolby
那用别人给的邀请码注册，是不是永久免费的？

@SharkIng "骗子不会花钱去那种地方为了骗人吧"
我想骗子也会花钱去那种地方为了骗人，

总之林子大了，什么鸟都有。除非网站刻意保持不变大

@levon 想赚钱的话怎么都会扩大的，只要有投资人就会想赚钱，以前facebook不也一样说不以营利为主要目标么，现在还不是为了照顾股东大量投放广告

App.net 的初衷是通过收费来避开依赖广告收入导致的不良影响，比如 Twitter 不停地封杀优秀第三方，目的也不过是为了加大自己的广告系统曝光率，因为 API 是不包含 promoted tweets。

ADN 通过收取年费（分普通用户、开发者），可以达到一个比较良好的生态环境，对于用户而言也可以作为一个「经过筛选」的优质社交平台。

但是可能因为人真的太少了，所以就向付费用户开放了邀请系统，希望扩大影响力；另外 Tweetbot 开发者的另一产品——Netbot 也为了推广 ADN 而免费。

至于 ADN 的付费系统，对于所有帐号来说，都会提供一个空间，类似于 CloudApp，以供用户上传任何类型的文件，而对于开发者帐号，ADN 另外提供了激励政策（资金奖励之类）。

所以 ADN 以「专业社交」为目标并非虚名，而且收费政策确实有正面效果，很多优秀软件和作者都入驻 ADN，以质量来看，确实很专业。

@0x1D 投资人这事确实很难说，所以扎克伯格一直在推迟上市，但是行事偏小众的产品，就不一定会受投资者影响，比如 Tweetbot 就调侃过 Twitter 一直在收购第三方客户端团队，但我们不会卖。

@chrisyipw 像豆瓣这种专注于小众化的人群吗？

@0x1D 目前 ADN 的用户基本就是 geek，你说呢？

@levon 哈哈,拿到也是,但是总的比起来应该相对少一点 ,很少有高端骗子会说为了骗钱还开个QQ会员吧?
当然,林子大了什么人都有, 见到了也不奇怪了

@0x1D 按照道理来说是这样的