tedchen
V2EX  ›  服务器

idc 托管 vs ucloud 物理云主机

By tedchen at 2017 年 8 月 2 日 · 5632 次点击

我对这方面基本属于完全不懂...只是大概了解了一下,

idc 托管: 10m 4-9k/month

ucloud 物理主机: (32 核 /64g/480g*6)+10m 大概 5225/month

托管有什么我不知道的好处?没有的话,这 ucloud 性价比碾压啊... 省很多事儿还不贵...

16 条回复  •  2017-09-13 22:26:34 +08:00
esile
   1
esile  
   2017 年 8 月 3 日 via iPhone
差别二手服务器搞一台,托管特别实惠
misty8873
   2
misty8873  
   2017 年 8 月 3 日 via iPad
如果是北京 bgp 的话,我有信息可以做到价格合适,因为我做 idc 的
thinkxen
   3
thinkxen  
   2017 年 8 月 3 日   ❤️ 1
自己买一台服务器,然后托管最实惠~~~
10M BGP 带宽不要北上广的话,可以做到 1500-2000 差不多可以~~~
wangzhangwei
   4
wangzhangwei  
   2017 年 8 月 3 日   ❤️ 1
托管:
1、企业独享硬件资源,性能好,云是共享资源平台
2、安全性高,全部数据在自己的物理机上,不会被云厂商抓取数据
3、可控性强,如果出问题,可随时进入机房处理,而云出问题只能云厂商处理。

云主机:最大的特点是弹性扩容和维护方便,至于价格,少量代配云主机成本是比较低的,如果量大之后云主机成本和托管是差不多,有的会比托管贵(有的企业自己买高配物理服务器自己做虚拟化)。

有的 IDC 厂商也提供混合云,机房提供服务器托管服务,然后在同一个机房提供云主机服务,通过光纤打通云主机和托管服务器内网,这样对数据敏感的可以用托管,新项目、WEB 站可以放在云平台上。
hahaDashen
   5
hahaDashen  
   2017 年 8 月 3 日   ❤️ 1
IDC 托管:16 核心 32G 1Thdd 100M 1k/mo
hahaDashen
   6
hahaDashen  
   2017 年 8 月 3 日
这些云服务商的价格还是贵 但是可能服务上要更细致到位一点
QQ2171775959
   7
QQ2171775959  
   2017 年 8 月 4 日
托管费用比租用便宜,长期用的比较划算,具体的可以聊聊。
tedchen
   8
tedchen  
OP
   2017 年 8 月 4 日
@hahaDashen 我这儿调研了一下,北京的机房托管+10m 流量大概每个月 2.4k. 你这个 1k 是哪儿的呀请问
tedchen
   9
tedchen  
OP
   2017 年 8 月 4 日
@wangzhangwei 调研了一下,我这边就 4-6 台,买服务器+托管的话感觉可能还是云划算一点哈哈。
wangzhangwei
   10
wangzhangwei  
   2017 年 8 月 4 日
@tedchen 如果物理机器 不做虚拟化,成本要比云方案高的。
@hahaDashen 您这个估计是 100M 共享带宽的费用吧。
wangzhangwei
   11
wangzhangwei  
   2017 年 8 月 4 日
@tedchen 还是要强调一些,创业初期,云主机数量和带宽较少,成本是比较低,但随着用户量上升,云成本和托管的成本差不多,甚至比托管还要贵。用云最主要的是弹性好,维护方便,也是未来的一个趋势。
hahaDashen
   12
hahaDashen  
   2017 年 8 月 4 日
@tedchen
@wangzhangwei
百兆独享 绍兴的
wangzhangwei
   13
wangzhangwei  
   2017 年 8 月 7 日
@hahaDashen 绍兴是单线的,而且地方也有点偏啊
hahaDashen
   14
hahaDashen  
   2017 年 8 月 7 日
@wangzhangwei 镇江之类的这个价格都能搞到 要三线的百兆价格也不超过 2K 三个 IP 电信 联通 移动
wintab
   15
wintab  
   2017 年 8 月 15 日   ❤️ 1
睿江云 eflycloud.com 大概 3650/月 BGP 带宽,多个节点可选择。。
togodo
   16
togodo  
   2017 年 9 月 13 日
如果对性能要求多,而且系统不是云架构,那么绝对选择托管啊
© 2026 V2EX · 56ms · 3.9.8.5