如题，在合理的定价范围内（比如几$）提供一个长期的更新维护状态。
之所以会这样问是发现很多免费的软件其实做的也还行解决了一部分用户的痛点，但是长期不更新没有任何设计可言……
总结一下： 1. 大家是喜欢使用完全免费的软件 or 2. 定价合理的长期积极维护的收费软件
21 条回复 • 2017-06-30 18:04:11 +08:00
 |
1
bluecrow 2017 年 6 月 9 日 via iPhone  1
明显选 2。没钱赚怎有用户体验可言？
|
 |
2
changlers 2017 年 6 月 9 日 1
很少有 2 这种软件了
|
 |
3
GuDream8 2017 年 6 月 9 日 via Android
就国内的环境而言~大部分普通人还是不太接收付费的软件的~所以一般都是在提供免费服务的基础上再增加增值的付费服务~
|
 |
4
DoraJDJ 2017 年 6 月 9 日 2
如果资金能在我能接受的范围，我还是挺想支持正版的。
ps: Bandicam 的正版定价，想吐槽... |
 |
5
ivmm 2017 年 6 月 9 日
现在的尴尬是，
像我这样的，一年只有三四次转码需求的人，如果要用高效率的转码软件，动不动就几十刀。 所以我转码都是开个按量的 ECS 转完释放。 |
 |
6
hilyjiang 2017 年 6 月 9 日 1
国产收费软件之路践行中，希望合理收费能带来整个行业的正向循环，最终是用户和厂商共同受益。
免费模式玩套路做市场相对容易，但是长久而言，容易丢失做好软件本身这个根本的立足点，缺少后劲。 所有知识产权产权都应当获得合理的收费（ BTW，网易云音乐商城里的的音乐专辑不错）。 |
 |
7
viator42 2017 年 6 月 9 日 via iPhone 1
网盘、笔记这些软件宁愿不用也不选免费的，他们为了赚钱必定得不停的改代码搞小动作，最终搞得整个软件不稳定容易出问题，一旦丢数据啥的损失的只能是自己
|
 |
8
SuperMild 2017 年 6 月 9 日
V2 这里肯定有很多人赞成 2，也已付费了很多软件，然并卵，全国网民大部分还是会选 1。
|
 |
10
geelaw 2017 年 6 月 9 日
如果你说的软件特指移动应用好像还是可能那个定价的。
|
 |
11
wafm 2017 年 6 月 9 日
一些软件(并非全部)
选择 1 的话怕是比选择 2 付出的代价更高. |
 |
12
F281M6Dh8DXpD1g2 2017 年 6 月 9 日 via iPad 1
定价不合理不是软件的缺点，是你的缺点
|
 |
13
yylzcom 2017 年 6 月 10 日 via Android
国内的付费意识太差，建议做国外市场
|
 |
14
nodin 2017 年 6 月 10 日 via iPhone 1
如果是日常高频使用的，肯定是选 2，如果是用一次就扔的，1 最好啦。
|
 |
15
sammo 2017 年 6 月 10 日
V 站是站在软件开发者的立场的，卖伞的盼下雨
|
 |
16
zddewe 2017 年 6 月 10 日 via Android
根据自己的经济能力做选择
|
 |
17
sagaxu 2017 年 6 月 10 日 via Android
订阅了 jetbrains 全家桶，不说物美价廉，至少物有所值
|
 |
18
hematite 2017 年 6 月 10 日
2。冰箱如果持续开发的话，就是 2。费用非常轻（一次性 6 元），可惜也几月没开发了，遇到好几个 bug 没 fix
|
 |
19
phrack 2017 年 6 月 11 日 via Android
从来使用开源系统开源软件的我，没有这个问题。
我觉得可以收费的软件只有行业软件之类的专用，专业的软件，其他的说什么解决用户痛点之类的话来收费，实际上是在一个坏环境下做着环境修补的工作而已，比如 windows 的杀软，android 的后台管理。 提供服务的软件另说，比如游戏。 |
 |
21
826540272 2017 年 6 月 30 日
把$改成￥比较好，我们国家的收入和支出能力和发达国家是有一定的差距的。
别人 60 块钱的游戏，我们这边就要花 300 元买下。3 块钱的软件，我们这边就是 20 元。 特别是在我们这种没有使用付费软件习惯的国家，价格亲民最好。也可以培养用户 |