44 条回复 • 2016-10-03 16:09:51 +08:00
|
1
chromee 2016 年 10 月 2 日 via Android
|
|
2
breeswish 2016 年 10 月 2 日
影响很小,只有 https://sb 才能用上那个 sb common name
|
|
6
dynos01 2016 年 10 月 2 日 via iPad
没啥危害,因为 https://sb 压根不合法。。。
通配符应该是要验证 sb ,应该签发不了 |
|
7
sneezry 2016 年 10 月 2 日 via Android
那张证书可以给内网用😄
|
|
8
anti9take 2016 年 10 月 2 日 via Android
惨遭 cnbeta 收录,果然没有标注来源……
|
|
9
RobertYang 2016 年 10 月 2 日 via Android
没什么危害啊
|
|
10
AirSc 2016 年 10 月 2 日 via Android
到了 comodo 回复果然就是“没啥问题”云云
|
|
11
anti9take 2016 年 10 月 2 日 via Android
@AirSc 处理及时,过程公开,漏洞实际上无法利用,审查过程合乎 BRs ,没有同时爆出编号从 D 到 X 的一连串问题,更没有向揭发情况的人寄威胁信。
Comodo 的应对已经很能说明一个可信 CA 究竟可信在哪里了。 |
|
12
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2016 年 10 月 2 日 via iPhone 建议吊销 Comodo 根证书(滑稽
|
|
13
mornlight 2016 年 10 月 2 日
人家明明是做正经生意的,域名贩子好难听...
|
|
17
Showfom 2016 年 10 月 2 日 via Android
|
|
20
mornlight 2016 年 10 月 2 日
@xiaoice 用 「域名贩子」会让读者认为只是转卖域名的,然而他的义务范围很广,用这样的称谓并不合适。另外, 「贩子」在大多数语境下都含有贬义,比如票贩子、人贩子。 「商贩」这个词才是中性的。我在意的是措辞问题。
|
|
22
skydiver 2016 年 10 月 2 日
被称作域名贩子是怎样的体验?
|
|
23
Tink 2016 年 10 月 2 日 via iPhone
好像没什么用啊
|
|
24
DoraJDJ 2016 年 10 月 2 日
在 Solidot 看到这条新闻的时候,我差点把我对 Showfom 的内心形象给毁掉了。
事实证明,词句的错误使用可能会造成不得了的结果。 |
|
26
Showfom 2016 年 10 月 2 日 via Android
|
|
30
laukwanchan 2016 年 10 月 2 日 via iPhone
兽兽你是要搞大新闻啊
|
|
31
Technetiumer 2016 年 10 月 2 日
|
|
32
huihuimoe 2016 年 10 月 2 日 via Android
@Technetiumer ai/ (つд⊂)エーン
|
|
35
Mac 2016 年 10 月 2 日
域名贩子。。。
|
|
36
Showfom 2016 年 10 月 3 日 via iPhone
|
|
37
ChaosPark 2016 年 10 月 3 日
搞得像卖军火的似的。
|
|
38
megatron 2016 年 10 月 3 日
comodo 知道这个问题,算不上什么“诱使”。
这个新闻很有意思,国内有的使用“域名投资者”,使用“域名贩子”作为标题。 |
|
42
jasontse 2016 年 10 月 3 日 via iPad
|