一块转盘式硬盘速度有限，就改为多块硬盘组建Raid0。
现在又可以选用SDD来加快系统速度，耗能上我想可以降低很多。
如果4块120GB SDD组建Raid0的话，速度又会是如何呢？总线的带宽能不能撑得起？看来一些测试，Win7启动不用7秒，不包括设备自检。
以上是讨论，还没有钱组建这么多硬盘。
单只硬盘Ghost备份很简单，如果是组建Raid0的话，备份系统是不是和以前的一样？从界面上来看，是C: D: E: F: 逻辑盘，而不用管它们背后是多块硬盘？
现在又可以选用SDD来加快系统速度，耗能上我想可以降低很多。
如果4块120GB SDD组建Raid0的话，速度又会是如何呢？总线的带宽能不能撑得起？看来一些测试，Win7启动不用7秒，不包括设备自检。
以上是讨论，还没有钱组建这么多硬盘。
单只硬盘Ghost备份很简单，如果是组建Raid0的话，备份系统是不是和以前的一样？从界面上来看，是C: D: E: F: 逻辑盘，而不用管它们背后是多块硬盘？
7 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00
 |
1
yangg 2011 年 12 月 16 日
macair启动大概也就10来秒吧，况且有关机的必要？
|
 |
2
samuel 2011 年 12 月 16 日
做成raid0以后操作系统看起来就跟一块硬盘一样，不用知道后面是几块硬盘。
4块ssd的raid 0理论顺序读取速度能到800MB/s，顺序写能到180MB/s，按照SATA总线6Gb/s来算，差不多还是撑得起的。不过这么快的硬盘对于个人用户来说，可能会不知道干啥好，哈哈 |
 |
4
mccoymir 2011 年 12 月 16 日
在用2个40G的 在amd主板上raid 0 开机自检 就要跑一会.
没有ghost过 但是装系统时候 要手动加载一下raid驱动 可能ghost也会有问题吧. |
 |
5
loading 2011 年 12 月 16 日
ram disk，微星有方案吧！比这更省钱，更高效吧!
|
 |
7
likuku 2011 年 12 月 16 日
fusionio 的产品，自己看吧 http://www.fusionio.com/platforms/
入门：750MB/s，135000 IO/s，26us http://www.fusionio.com/platforms/iodrive/ 旗舰：4.4GB/s 写入，1300000 IO/s，30us http://www.fusionio.com/platforms/iodrive-octal/ |