被 PD 坑的不浅的朋友们可以考虑投靠 Fusion 了（虽然后者也很贵）
2015 VM Benchmarks: Parallels 11 vs. Fusion 8 vs. VirtualBox 5
http://www.tekrevue.com/2015-vm-benchmarks-parallels-11-vs-fusion-8/
13 条回复 • 2015-09-18 13:41:09 +08:00
 |
1
zhouzm 2015 年 9 月 17 日
马上去下载试用
|
 |
2
FurN1 2015 年 9 月 17 日
表示学校和 VMware 有合作，师生可以免费用～
|
 |
3
SquirrelMAN 2015 年 9 月 17 日
已转 Fusion
|
 |
4
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2015 年 9 月 17 日 via iPad
Fusion 太贵了……还是用 VB 好了
|
 |
5
mewking 2015 年 9 月 17 日  1
这个评测我也看了，从数据上看 VM8 提升非常大，多数测试跑赢了 PD11 ……
根据这个网站的评测， PD11 比 PD10 性能方面也有提升，但是 VM8 提升更大 但是根据我最近的体验， VM8 比 PD10 （不是 11 ） 差距很还是很大 我分别在 PD10 和 VM8 上安装了 Win10 ， 主观感受，运行的流畅度 VM8 就不如 PD10 ，开始菜单，窗口动画的弹出速度有明显差异，从 OS X 切换到 Windows 的时候 VM8 上的 Win10 动画有明显卡顿。 也有一些数据，简单说下，不上图了，我在两个 Win10 虚拟机中分别跑量化交易的回测， VM8 每秒模拟 100 万事件， PD10 比 VM8 快 30% 😱 数据量不大，无关 IO ，也无关显示性能，就是吃 CPU 。 所以，这个评测对我来说是然并卵…… |
 |
6
wangyifei6817 2015 年 9 月 17 日 3
根据我多年的经验,最好的虚拟机是自己配一台 PC
|
 |
7
Kirscheis 2015 年 9 月 17 日
一直在用 virtualbox 强撑着😂
|
 |
8
holong2000 2015 年 9 月 17 日 via iPhone
@mewking 实测的确是这样，似乎是 VM 为了省内存，造成了一些低效
|
 |
9
xream 2015 年 9 月 17 日
实测 Fusion 就是比 PD 卡 系统是 win10
|
 |
10
shutongxinq 2015 年 9 月 17 日 via iPhone
@mewking VM 实测卡得不能接受。可以点点 win10 开始键试试。我觉得这个评测或许没有很客观，因为 vm 图形方面至少在使用上感觉和 pd 相比差距完全肉眼可见。
|
 |
11
dotpig 2015 年 9 月 17 日
VMWare 的问题就是没有消费产品的概念，所有的产品都是以企业产品的模式去做的。也许他们根本不在意 Mac 平台那一点点用户。
|
 |
13
jade88 2015 年 9 月 18 日
VB 挂 qq 群视频的路过
|