ai code， cli 相比 cursor、vsc 插件这种 gui 界面要更好用？

有些后端开发用不惯类 vscode 之类的编辑器；
纯 vibe coding 场景，不需要使用代码编辑器

cursor 或者 ide 插件这类，设计思路上还是 ai 辅助写代码。人类至少要参与检视。很多人在这些场景里还是会动手写代码的。

但是当 ai 产出量更大（例如多个 agent 并发开发多个需求），且质量更稳定后（简单检视人类也看不出啥问题），那人类本身就是瓶颈了。

cli 这种模式就是告诉你：你别想着写代码了，也别再管 ai 写了啥，全交给他，写完之后运行了再看。

GUI 的缺点可能是资源占用比较重和界面比较复杂？ GUI 的话可能是一个电脑上同时要安装好几个“VSCODE”，然后就是界面复杂，左边是文件列表或者 diff 列表，右边是 chat 对话框，下面是终端，用着有点难受。好处之一可能是阅读代码比较方便。

cli 可以 ssh 远程和集成到 ci

cli 权限更高,方便全自动化跑任务.

cli 迭代快，但是迟早边缘化。未来 GUI 才是主流。

CLI 智能体就够了，它出的方案我“签字了”就直接开干。 做完了验收的时候用一下还是可以的。

因为现在内存太贵了

请参阅： https://mp.weixin.qq.com/s/YguTNA-U-mSgFnJlakJEBQ

AI IDE （ Curosr 等）：综合实力优秀，全能，极速 Tab 补全、Inline Edit 、看 Diff 方便清晰、Review 看代码更方便，逐行逐文件接受回滚、快速切换不同模型解决问题等等等，Cli 有的，他基本都有，但是他有的 CLI 并不一定有；适合 Agent 干完，喜欢过一眼代码，且现如今的 Agent 似乎还没做到完全不看也能口教完美的程度，抠细节还得自己一点点来。

CLI：你就别管他写啥了，慢慢就养成啥也不看的习惯了，能跑就行，AI IDE 有的 Cli 不一定有。

另外：

- AI 编程建议直接崇洋媚外，不要在国产模型上浪费生命
- Cursor 依然是 2026 年综合实力第一的 AI 编程工具，除了贵没毛病。

@dandankele 你这文章过时了

agent 功能更强

@adajoy VSCode 可以远程 SSH, 就能远程使用 CODEX 这类插件, 开发体验上还是优于纯 CLI 吧. 纯 CLI 我能想象到的主要是坚守 IDEA 的写 JAVA 的这类被 IDE 绑死的用户, 用不来 CURSOR/VSCODE.