打算开源某个产品, 不过怕同行拿来主义, 所以打算把前端的核心组件库发布在私库,并且加密.
请问各位, 这种行为是否会被打入"开源耻辱柱"?
42 条回复 • 2024-07-26 08:41:29 +08:00
 |
1
charlie21 2024 年 7 月 25 日  9
所谓的耻辱柱，不过是我因为我无法剥削你而感到不满，认清这一点就可以了。开源社区本身并不自带正义
|
 |
2
tool2dx 2024 年 7 月 25 日
没问题啊，我看到别人付钱外包项目，然后拿到的源代码都是混淆过后的，一点都没办法自己修改。
|
 |
3
honus 2024 年 7 月 25 日
出于安全性 可能有人介意吧
|
 |
4
Ranhao 2024 年 7 月 25 日 2
只要在 Readme 里面说明，我觉得没什么，介意的人自然不会用，道德绑架的人怼回去就好了
|
 |
5
yidinghe PRO 这么做没问题，不过在一众同类开源项目中，这个项目还有多少吸引力，这个值得商榷了。
|
 |
6
matrix1010 2024 年 7 月 25 日 1
所谓耻辱柱的说法我见过的只有 FFmpeg 耻辱柱，但那个是违反开源协议造成的。如果你没有违反开源协议(你自己项目的协议和你引用项目的协议)那没有任问题
|
 |
7
Cbdy 2024 年 7 月 25 日
开源本来是自愿的，别人介意可以不用
|
 |
8
LittleYangYang 2024 年 7 月 25 日
Tailwind 那种？前端代码开源，组件不开源？
|
 |
10
Yjhenan 2024 年 7 月 25 日
只要说清楚，不是临时改就没问题
|
 |
11
XG9H3BN7CWMMmnjw 2024 年 7 月 25 日
我觉得你只需要写明就好，在意的肯定不会用
|
 |
12
jones2000 2024 年 7 月 25 日
前端能有什么核心的东西。
|
 |
13
shadowyue 2024 年 7 月 25 日
除非你的前端在浏览器端实现了 ps 、word 这种级别的功能，否则我觉得算不上核心
|
 |
14
Cu635 2024 年 7 月 25 日
这种不叫开源，没有被打入“开源”耻辱柱的资格。
|
 |
15
vfs 2024 年 7 月 25 日
个人也经常用开源项目，其实绝大部分时间我都不会看源码， 只要能跑起来就 OK ， 至于你说部分库源码不可见， 也不是不可接受。 但是提前说出来会比较好
|
 |
16
tcper 2024 年 7 月 25 日
不要有任何心理负担，干就完了。有个叫 web container 的组件，它能够在网页上运行 nodejs ，跑整个 npm 安装，给在线 IDE 用的，也弄了一个 github ，不要说加密代码了，连代码都没有，人家照样放在那
https://github.com/stackblitz/webcontainer-core |
 |
17
GotKiCry 2024 年 7 月 25 日
发就完事了，只要没有恶意代码
|
 |
18
vituralfuture 2024 年 7 月 25 日 via Android
开源但不自由
|
 |
20
IvanLi127 2024 年 7 月 25 日
部分开源，写清楚就行了。
|
 |
21
skyworker 2024 年 7 月 25 日
@vituralfuture 因为是 B 端软件, 不想给同行, 或者其他人, clone 后自己打个 logo 就去赚钱的自由(说白了, 那个同行可以 clone 拿去做私活)
|
|
22
skyworker 2024 年 7 月 25 日
@vituralfuture 我猜 OP 是这样想的
|
 |
23
vsitebon 2024 年 7 月 25 日
别人讨厌的是违反开源许可，或者说自己全部开源但是实际没开源或者只开源部分。一开始就说清楚部分开源，正常人都不会跑过来说你
|
 |
24
bojue 2024 年 7 月 25 日
@jones2000 类似 nocoBase 的编辑器，业务组件好像都是商业 L ，还有 KendoUi 组件库，Gojs ，甘特图组件，拿来主义的渠道商都是可以直接商业化的产品
|
 |
25
MYDB 2024 年 7 月 25 日 via iPhone 2
不要有负担，完全开源不用担心同行，写一些不明显的 bug ，但你坚持小修小改，这也是部分开源产品获取 star 信任的原理……反而一次功能做全了，就被同行拿走，甚至卖钱了
|
 |
26
chf007 2024 年 7 月 25 日
看你的协议，你随便把源码上到 Github 上没人管你啊
你不加协议，等同你直接公开了 |
 |
27
CatchXS 2024 年 7 月 25 日
弄个免费版和商业版呗，免费版基础功能，商业版高级功能。
|
 |
28
lic128 2024 年 7 月 25 日
没问题的，tiptap 大概就是这种。
|
 |
29
duanxianze 2024 年 7 月 25 日
同意这种不叫开源，你只是在打广告，不过并不反对，怎么做是你的自由
|
 |
30
user1284 2024 年 7 月 25 日
写在 readme 第一句就行了, 至少不要写得太隐蔽, 有人被浪费时间会感觉到很难过的
|
 |
31
FightPig 2024 年 7 月 25 日
写清楚就行了，不用在意
|
 |
32
dyllen 2024 年 7 月 25 日
搞个能完整运行的开源版本，其他更好的搞成付费闭源企业版，好多开源项目也是这种模式，不然靠爱发电长久不了。
|
 |
33
crocoBaby 2024 年 7 月 25 日
其实也不一定有人用...
|
 |
34
Rorysky 2024 年 7 月 25 日
只发布二进制的都有
还有一种方法，把有价值的部分抽出去作为高级版，基础版本的功能公开 |
 |
35
ala2008 2024 年 7 月 25 日
一般是服务端不开源，客户端（ sdk 什么的）开源
|
|
36
R4rvZ6agNVWr56V0 2024 年 7 月 25 日
开源 50%也算开源，毕竟很多厂商都这么干。重点是项目要有真实的价值。
|
 |
37
jsboy 2024 年 7 月 25 日
其实开源自己想开源多少都可以，只是不要借着开源的名义到处推广就好。
|
 |
38
zuriaake 2024 年 7 月 25 日
https://github.com/marsgis/mars3d
了解一下，只放了一个 readme |
 |
39
PopRain 2024 年 7 月 25 日
之前外包给一个人做前端项目，首付款付了，尾款也结了，交付的代码核心是混淆过的，然后过了半年系统运行不了了，MD, 时间限制他忘了取消了，关键从来没有告诉过我有时间限制。。。。还好能找到人
|
 |
40
dudubaba 2024 年 7 月 25 日
建议使用 pro 的说法（半开源），基础版只有常规功能不影响使用，核心功能就付费版提供，多种选择避免道德绑架。
|
 |
41
ragnaroks 2024 年 7 月 25 日
如果这部分代码是你自己的，完全没有引用其它库，你随便加密，都不需要在协议中注明。
|
 |
42
datadump PRO 做法完全可以接受。但是前提条件是告知客户，不隐瞒，不欺骗
|
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容